#在职研究生#
许多人无法分辨非全日制研究生与在职研究生的不同，经常将两者混淆，致使一些不法机构趁机牟利，让许多人蒙受损失。
虽然两者都是双证，但其实证书不同，有本质区别。
在职研究生-同等学历申硕
这类研究生多是通过同等学力方式获取，只需具备大专学历并毕业满两年即可，申请过程无需参加考试，只要基本条件达标，缴纳相关费用后通常就能入学。
授课方式包括，部分要求在周末或晚间前往学校上课，另一些则允许在家通过网络课程学习，只需完成规定学习时长即可。这种情况类似于成人高考和函授本科的就读模式。
一些组织利用部分人不符合统考标准，考试水平不足，却向往硕士高学历的心态，夸大此类考试的长处和受认可程度，甚至宣称完成学业后能同时获得两种证书。
但这两类学历的最终证明有所区别，前者通过同等学力申硕获得的，是学位书和结业书，后者通过非全日制考试获得的，是和正式学生一样的学位书和毕业书。
非全日制研究生
非全日制研究生-参加统考
非全日制研究生和全日制研究生存在差异，国家政策层面来看，二者仅在授课形式上有所区别。
不是全部针对MBA/MPA/MEM等特定专业，首先需要通过管理类综合能力和英语二的两门考试，接着参与十二月份的全国统一选拔，国家会设定一个最低分数线，达到这个标准之后，还必须去心仪的学校参加二次考核。
考研并非易事，其挑战性不容小觑，报名门槛同样显著提升。获得的资格价值，以及来自社会的认可程度，无疑更为优越。
在职研究生和非全日制研究生区别
怎么看在职研究生和非全日制研究生？
咱就是说一个东西的价值跟获得它的难程度成正比。
这点相信没人会反对。
比较在职研究生与全日制研究生的报名难度而言，全日制研究生的价值认可度和社会地位显然更为突出。
首先从证书角度来说，大家都有毕业凭证，那么结业凭证和毕业凭证的区别是什么呢？
结业证明无法与硕士资格相联系，也就是说，你的学历根本算不上硕士，因此无法凭借硕士资格去求职、谋求升职等。
这种说法并非贬低同等学力申请硕士学位，毕竟每个人的境遇都不一样，对于许多学历起点不高，学习领悟力相对较弱的学生而言，能够获得硕士学位证书，终究比完全没有要好，最终还是要看个人的实际需求。
再者，倘若某个学位只需轻易申请便可获得，那么所有人都有可能成为研究生，其最终影响必然是学历价值下降。在这种情况下，你究竟通过何种方式获得研究生资格，便显得极为关键。
近些年，在咱们国家人才社会建设不断深入的情况下，公司招聘标准在持续提升，同时终身学习观念也慢慢普及开来，再加上国家政策的有力支持。非全日制研究生的社会认可程度会持续增强，其受欢迎程度也会逐步提高。
在二十零九年前后专硕刚设立时，许多人将其等同于高职教育，觉得专硕并非正规的研究生学位。
那会儿会计专硕150+就能上很好的学校。
15年后呢？
会计专业硕士的全国最低录取标准突然跃升至二百，各个学校的门槛也随之大幅提高。前些年选择报考会计专业硕士的学子们，确实获得了很好的机会。
如今，专业硕士报名人数已经超过学术硕士，国家也清楚表示要促进专业硕士对实践型人才的培养，许多学校开始增加专业硕士的招生名额，就连中国传媒大学也停止了会计学术硕士的招生。
因此各位，不要从表面意思去理解，把非全日制的学生当作是脱产学习的学员。
更不要以为非全就是水硕，有钱就能读。
非全的入学门槛是很高的！
知道以上区别后选择报考什么类型研究生都无可厚非。
担心的是那些拥有本科学历，而且学习能力强的人，他们完全有机会通过努力获得非全日制学位，却可能由于缺乏信息或者被某些中介误导，最终选择了申请硕士。
总结
那么针对非全日制研究生，社会上依然存在一些虚假的学历项目，让人难以辨别真伪。但我的看法是，非全日制教育的发展已成定局，国家对此持积极态度，其他问题不妨顺其自然，让时间来检验。
