01 中国政法大学中欧法学院
中欧法学院是参加夏令营的首站，筹备工作并未十分周全，期末考试结束后的次日便踏上了征程。无论选择哪个专业方向，大家都是统一编入同一个营，笔试和面试也都是同步进行的。不过，最终的评分和排名则是按照专业来划分的。首日活动以报到和聆听学院介绍为主，同时还有几位老师的讲座，其中对郑永流老师的授课印象尤为深刻，整体氛围显得轻松而愉快。
中欧的选拔流程涵盖了中英文笔试和面试两个阶段，历年的笔试面试题目均可在学院官网查阅，考生可据此有针对性地进行复习，这些题目普遍难度较高且较为独特。
中文笔试主要围绕热点案例《我不是药神》中的原型陆勇案，撰写公安机关的起诉意见书。这还是我首次遇到以公安机关为撰写主体的法律文书，起初确实让我感到有些惊讶。不过，大家可能不太清楚这一点，所以在撰写时，我们应将重点放在对内容的分析上。至于中欧的题目，它们的确较为宽泛，因此建议大家在准备时，多关注热点案例以及各种不同类型的法律文书。
英文笔试与雅思的听力和阅读部分难度相当，整体上较为容易，大家之间的分数差距应当不会太显著，所以务必要抓住这个机会，确保得分不会出现失误。
面试采用中英文交替的形式进行，通常由三位教师组成评审小组。进入面试后，需进行自我介绍，并随后抽取题目。若抽中英文题目，后续的提问和回答将以中文进行；反之，若抽中中文题目，老师则会用英文提问并要求用英文回答。考生共有两次抽取题目的机会，但第二次抽取后，不得再返回之前的问题，需谨慎选择。
英文题目多以法国谚语为题，平时广泛积累有关英文法谚的知识极为关键。我当时所抽到的题目恰好是英文法谚，对此我确实感到难以理解，只能大致猜测一番，然后根据老师的提示进行了深入思考。抽取题目很大程度上取决于运气，有的同学抽到的题目非常简单，例如用英文介绍自己的家乡，而有的同学则抽到了难度较大、难以理解的题目，确实只能看运气而定。个人认为，中文题目的难度较大，往往较为开放，尽管如此，原题仍有出现的可能性。因此，建议前往官方网站下载题目，并对每个题目进行大致的阅读和理解。
02 中央财经大学法学院
央财的夏令营虽然考核项目众多，但整体氛围较为轻松。前两天，学校一直安排了各类破冰活动、游戏和讲座，旨在增进同学们之间的感情。值得一提的是，央财的特色之一在于学硕名额相对较少，每个研究方向大约有一两个名额。在入营选拔过程中，并不对专硕和学硕进行区分，而是根据考核成绩和同学们填写的志愿表，依次进行录取。
中央财经大学的中文考试与LSAT的中文版颇为相似，主要测试逻辑思维能力，并非专注于法学领域的知识，而且众多高校似乎都在朝着这个趋势进行改革。考试内容还包括根据给定主题撰写一篇短文，总体来说，难度并不大。
然而，随后的案例分析和面试或许会面临一定的挑战。在案例讨论环节，通常是由五人组成一个小组，配备一位指导老师。他们进入教室后，会根据案情进行深入探讨，每个人负责阐述一个特定的观点。我记得我们小组当时也选择了陆勇案作为讨论主题，而其他小组则可能聚焦于人造胚胎案等其他案例。
案例讨论环节的建议是：
尽早表达自己的观点，这样做可以避免与前面发言者内容雷同，同时也能确保自己有更多机会发言。
尽量在自身能力所及的范围内，探讨一些不那么广为人知的议题，例如在陆勇案件中，多数人从刑法角度展开讨论，而我则从知识产权法的视角提出了几点见解，感觉老师的反应是既感兴趣又感到满意。
这两个夏令营的经历充分表明，热点案例确实至关重要，广泛关注并不断积累，这样的做法总是值得推崇的。
在案例研讨之外，中文面试同样存在，同样是抽取题目进行作答，只不过需要从三个题目中挑选一个来回答。当时我抽到的题目是关于自首的，而另外两个则是我不太熟悉的（金融法律领域的）。恰逢刑事诉讼法中认罪认罚从宽制度的颁布，我便借此机会对自首的相关论述进行了深入探讨。虽然抽题多少有些依赖运气，但由于可选范围较广，通常都能找到一些可谈的内容。
在最后的环节是进行英文面试，中央财经大学的英文面试形式较为常见，属于一般性的英文面试，内容不涉及法律专业英语。面试过程中会抽取题目进行讲解，题目难度各异，整个过程大约需要两三分钟。面试官可能会在过程中随时打断提问，或者在最后阶段提问。如果口语表达不够流畅，这一环节可能会影响得分，因此英语口语能力还是需要给予足够的重视。
在笔试前的志愿填报中，我把民商法学硕士作为首选，随后老师向我询问，若获得民商法学说的录取通知，我是否愿意接受。那时，中政的优秀营员选拔结果已经揭晓，尽管中央财经大学给我的印象颇佳，但我仍怀揣着对传统法学名校的向往，最终礼貌地拒绝了老师的提议。
03 北京大学国际法学院（STL）
一、 申请经验
STL的申请文书结构较为复杂，它不仅要求提交常规的申请材料，还需额外准备中英文简历以及英文个人陈述。因此，在申请过程中，申请文书的重要性不容忽视。尽管学校背景、学业表现以及英语能力也是关键的评价标准，但一份优秀的申请文书无疑能为申请者带来显著的加分优势。鉴于已有中英文简历在手，个人陈述（PS）需着重展现个性特色和独特经历，以及对学校的期望等，绝不能与其他学校雷同。因为其他学校通常不要求提供此类陈述，个人陈述往往只是奖项和竞赛的罗列，若重复此类内容，无疑是浪费了可能增加分数的机会。同时，陈述内容不宜过于抽象，既要保持真实，又要充分展现自我。例如，我曾在个人陈述中详细描述了自己对某项作业产生浓厚兴趣，并如何超额完成它（后来在面试中，老师也确实就这项作业与我进行了深入探讨）。
中文教授与外籍教授审阅的版本在表述上应有所区别，英文版本可更贴合外籍教授的关注点，而中文版本则更应体现你的学术能力与学习体验。尽管如此，两者均需突出你的个性特质、独特经历、个人抱负以及与STL的契合之处。撰写英文简历和求职信时务必确保语法无误，否则可能会给人留下不够认真的印象。我撰写这些文书的过程，从开始动笔到修改内容，再到请人帮忙校对语法错误，断断续续历时半个多月。只要认真对待，最终一定能收获满意的结果！
二、 面试
因为学校的整体表现、学业成绩以及英语水平都不算特别突出，所以我未能如愿以偿地加入SHP，而是被安排参加了mini camp。
迷你营的活动安排相对轻松，首日课程主要是体验性质，茅少伟教授带来的中国法律讲座以及Rudolph教授的侵权法课程（采用苏格拉底式教学），茅教授的演讲内容令人每一句都深有同感，精彩言论层出不穷。在体验美国法课程时，积极参与提问并举手者可获得加分，同时，老师的体验课程还能指导你掌握分析案例的关键，务必要做好充分准备。这两堂体验课程给我留下了深刻的印象，它们使我立刻下定决心加入STL。不仅如此，往届的学长学姐们也分享了他们在STL的丰富经历。
面试环节接踵而至，往昔惯例是提前一日晚上公布案例，然而近期却传出STL内部学生协助应试者准备案例的消息，故自2021年考研复试起，每位应试者的面试时间提前了五小时发放案例，未来是否全面实施尚不得而知。迷你营的分数将与夏令营学员一同进行排名比较，并划分为A、B、C三个等级。达到Level A标准即意味着你将直接获得录取机会；若是Level B，则意味着你的情况尚在考虑之中，需等待补录，你可以通过电话咨询老师了解补录的可能性有多大；至于Level C，则意味着你与STL的教学模式不太匹配，建议你考虑其他学校以寻求机会。
迷你营的选拔面试与九推面试、考研复试在形式上大致相同，时长约二十分钟，由五位教授主持，全程采用全英文进行。总体来说，面试氛围较为宽松，难度适中。教授们会适时引导同学们，确保面试过程顺利进行。此外，当话题转向个人独特经历时，讨论往往变得热烈而有趣。请留意面试时的着装规范、礼貌举止以及交谈的语气，避免在教授讲话时插话，维持自信且平和的交流态度，以开放的心态进行沟通，切勿因意见分歧而与教授发生争执。尽管自信是教师们所欣赏的品质，但谦虚同样不容忽视。
面试环节中，除了进行基础的自我介绍，还包括对个人背景的探讨（主要依据个人陈述和简历），以及案例分析。个人陈述和简历中的问题往往出人意料，完全取决于教授们的关注点。尽管如此，大多数问题可能涉及一些细节，例如个人陈述中提及的某次作业或参与的某个会议等。我们无需主观臆测教授们对哪些经历更感兴趣，因为这种猜测往往缺乏根据，且可能让人措手不及。或许正是为了核实该经历的准确性，教授们可能对那些看似微不足道的地方格外关注，同时也不排除那些关键经历可能涉及其中。在个人情况这部分，简历和自荐信必须保证真实性，并且提前构思好每个细节的扩展，确保能够掌握的要点都得到妥善处理。
在面试案例方面，此前法学专业与非法学专业的学生所面对的案例存在差异，法学专业的案例通常篇幅更长，难度也相对较大。对案例进行分析时，个人需自行整理case brief（如不熟悉，可搜索了解），此过程涉及归纳、总结和记忆，涵盖内容主要有事实、争议点、规则、程序、理由、判决结果、反对意见和一致意见等。其中，事实、争议点、规则和判决结果通常容易在阅读案例时留下印象，而容易被忽视的则是以下方面：
在讨论程序时，需留意是否存在一审和二审，以及最终的结论是否一致；若结论不一致，需了解其推翻过程。在阐述理由时，重点在于法官如何得出最终结论。至于不同意见，包括反对结论的法官观点和虽赞同结论却不同意其理由的法官观点，这些都是教授们可能会提出的问题。
除了上述问题，人们还常询问：“作为原告或被告的律师，你将如何进行辩论？”“你是否认同这一判决？若你是法官，你又将如何裁决？”“若案情转变为B型，这样的判决是否依然适用？若变为C型呢？”“你如何看待其本质上的划分界限或区分准则？”等问题。作为法学的从业者，我们或许会遇到这样的提问：“你是否熟悉我国的相关法律体系和规章制度？”我个人就多次遭遇类似的问题，必须时刻保持头脑的清醒和回答的规范性，否则很容易陷入困惑或偏离正确的方向。
此外，我们还可以尝试自主掌控学习的主动权，主动拓展自己已掌握的知识领域，这样做通常比教授提问你不太熟悉的内容要更加稳妥和出色。当教授问到“你是否学过相关内容”等问题时，务必抓住机会。我记得我当时的回答是未曾学习过，但我国在保护XX方面确实存在相应的制度和规定……可以简要提及对该制度的理解以及对该规定的个人观点，并将之与案例中的情况进行对比分析，这样就能更好地掌握主动权，同时也是展示个人理论功底的好时机。
非法本的同学无需忧虑缺乏法学基础的问题，老师们通常能启发思维，并指导你如何作答，这样会让你觉得面试过程既迅速又轻松。然而，近两年来，STL对理工科学生的兴趣似乎更浓厚，而法学和金融经济类专业的学生则不太受欢迎，相应的淘汰率也有所上升。
显而易见，英语口语至关重要，整个面试过程都使用英语进行，且案例涉及美国法律，这就要求我们掌握必要的法律英语词汇。STL的面试我投入了最多的准备时间，重点在于提高英语口语能力，这包括寻找外教并上外教课。此外，我想补充一点，教授们并不特别关注你的口音，只要你能清晰表达，让他们理解即可。
贴心小建议
根据对上述夏令营经验的综合分析，入营前最为关键的是学业和英语两方面的成绩，以及所获得的奖项；而一旦进入营区，评价标准则完全转变为笔试和面试的表现；在面试环节，法学知识的日常积累以及英语口语的日常练习显得尤为关键。中欧与STL均提供双学位项目，一个聚焦欧洲法律，另一个则专注于美国法律。两校均设有外籍教师授课。因此，面试中对英语能力的考察旨在评估应聘者是否能够适应这种教学环境。若考虑出国深造，这两所学校都是理想之选。有意向者应尽早着手提升英语口语能力。
写在后面
和我一起吧
最后，我希望将一句自认为很有意义的话分享给大家：“勇往直前，或许在某个你未曾料到的瞬间，你将与心中所念之人或事意外相逢。”无需畏惧努力与坚持，每一次的付出与坚持，都将在未来以出人意料的方式回馈于你，而那些深藏心底的思念，终将得到回应。
