一、为何这个简历会爆出？
吃瓜群众说：这个简历字非常多，看起来密密麻麻的，这违背了 slides 的大忌。并且有的标题太长，无法一眼就抓住重点。孩子的母亲不是咨询公司 slides 的专业人员吗？真不明白为何会做成这样……不过后来我思考了一下，原来这些都是实习生做的。那些来我们公司吹牛的咨询公司的人，他们的片子可能只有三四十张，但字肯定是很多的，我这才理解了……
二、简历最全版（含吃瓜群众说）
吃瓜群众表示：小朋友所就读的上海格林菲尔国际幼儿园距离家有 6.5 公里。第一志愿的上海星河湾双语学校更远，位于另外一个区。那些舍近求远的家长是有想法的，他们每天接送孩子，牺牲的是自己的时间，这是很具体的情况。
1、温馨的家庭
2、独特的性格
观众吐槽，他们觉得可以强调孩子读过很多书，也去过很多地方，英语很厉害，性格特别完美，简直就像是个完人。然而，论据一定要扎实、具体且落地。就拿性格那一页来讲，上面全是文字，全是虚幻的东西，谁都能吹嘘，他们看了都觉得看不下去……
3、多彩的经历
吃瓜群众说，江浙沪家庭比较常去这些地方。既然已经去了两次巴厘岛、胡志明、香港、桂林、厦门等，就不应该用按年份次数计算行万里路的模式来表现。这样一来显得像是在凑数，动机不纯，一下子就落了下乘。连续两年去胡志明，我真的无法理解……再者，我眼神不好，容易以为自己花眼了，到处找眼镜。
小朋友去过的地方部分放大图：
4、丰富的爱好
5、我家的教育观
6、老师眼中的我
7、2018年英文阅读书目（节选）
吃瓜群众说：与其给英语书目留页数，不如把目录从个人信息页中拎出来……挤在一起难道不膈应吗……逻辑难道顺吗？
三、“高阶”群嘲
参杂户籍和房产链的鄙视：我觉得星河湾他考不上
更高阶的鄙视：该家庭还停留在需要拼娃的阶层：
（吃瓜群众说：
堆了一大堆东西，但是有含金量的基本没有。
感觉家长就是典型的所谓用战术上的勤奋的去掩盖战略上的懒惰。
然后列这么多没辨识度的东西，
广告要切中读者的要害。那么，最好的民办小学需要什么样的娃呢？对着一块石头，家长即便再努力，时间表安排得再紧凑，又有什么用呢？石头能升学吗？你的论据能够说明娃不是石头吗？
这份东西从头到尾都只是能见到家长发自内心的付出，很少能见到孩子的成果。然而，星河湾这样的地方恰恰注重的并非是你的付出，而是孩子的天性。
比如，去过这么多地方，他是否在每个地方绽放过微笑？
他英语这么好，是否自己用英语给妈妈写过一张贺卡？
他逻辑思维很好，能力也很强。是否有案例能说明，在某个具体案例中，他是如何独立提出问题并且独立解决问题的呢？
我认为，真正独具匠心的第一人称简历，能够从成果丰富的背后推测出家长的投入，而非仅仅用量化的投入使读者眼花缭乱。
总的来说，这个 slides 存在一些问题。它的人称不明确，让人难以分辨到底是在说谁。结构也不清楚，各个部分之间的关系不够清晰。逻辑也不够顺畅，前后的衔接不够自然。而且文字过多，显得有些冗长。真有可能是实习生的作品。
但它想表达的内核一定是能反映家长立场的，
这个内核，不及格。）
四、幼升小开挂简历一大把
A、生物博士妈妈+工程师爸爸
B、聪明男孩 总IQ141
C、给爸爸讲核反应堆原理 碱基配对 听懂微积分
D、清华博士爸+复旦硕士妈 6个月得全省第一
