“政府大院比你自己的社区更容易进出。”近日，安徽省六安市舒城县政府大院在社交平台上“走红”。有舒城市民表示，从记事起，“大门一直开着，从未见过有人被堵在外面，人们进出非常方便”。舒城县县长王万喜在接受媒体采访时表示，“大院开放没有任何不便，我们都是人民群众”。
当地居民从记事起就可以“随意进入”的县政府大院，近日在社交平台上引发热议。据当地媒体发布的视频显示，人们无需门卡即可随意进出舒城县政府大院。 ，免费停车免费。此前，一些地方政府机构在节假日向公众和游客开放政府停车场、食堂、厕所等公共设施，受到舆论好评。
此次，舒城县政府大院不仅节假日开放，还全年向社会敞开大门。一位评论者表示，“政府大院是为人民服务的地方，门槛不应该太高。” “这才是为人民服务的政府。”
需要注意的是，舒城“随意进入县政府大院”话题在社交平台引起恐慌的最直接原因可能是相关表现在公众粗略认知层面可能仍不常见。毕竟，不少网友在讨论中仍然谈到了自己亲眼目睹或记忆中的一些当地基层政府大院里岗哨森严、戒备森严的情况。但同时我们也应该看到，有相当一部分网友反映，所在地区的县甚至市政府要么根本就没有院落，建有市民广场，要么就像舒城县政府机关的院落。随意进来吧。”公开信息显示，近年来，不少地方政府通过“拆墙换绿”的方式，对除学校、医院外的公共机构传统围墙进行改造，让“回归初心” “绿为民”已实现“超越共享绿地”的蝴蝶效应。
不同地区网民对政府机关具体认知和体验的差异表明，“政府大院”作为党政机关办公场所的附属设施并不具有普遍性。当然，在有政府大院的前提下，能够更彻底地开放大院仍然不是公众的标准特征。此次网友对舒城县政府大院的点赞，既是对个案表现的充分肯定，也是隐藏在话题背后的公众期待。
食堂、停车场等非行政公共设施作为整个城市公共资源的一部分，应当纳入整体公共服务范围。可以满足游客假期期间的紧急需求。日常生活中，他们可以给邻居晒小米，跳广场舞。这是理所当然的事。舒城县政府大院“始终开放”，将这种社会公共资源共享模式又向前推进了一步，即：政府机构行使法定职权以外的其他公共设施应重新与周边群众共享。钟。
像舒城这样的当地居民对“随意进入政府大院”并不感到意外，也说明公众对于地方权力运行的具体认知可能很简单，就是是否容易进入县政府大院大门、是否看起来好不好。体现在细节上。打开大院大门，让市民进来，才是拉近权力与权力距离的最好方式。
再往前看，大院内（或大院围墙拆除后）的基层政府办公楼也面临着能否以更精细的方式向公众开放的问题。它可能不仅仅包括隐藏在政府办公大楼深处的浴室。政府办公楼一层宽敞的大厅还可以探索安装更多便利设施，为市民提供凉爽、温暖、遮风挡雨。
治理现代化转型的基础在于公共服务迭代升级。从政府大院到办公楼，看似政府机关服务区域的安保范围在不断后退，但另一方面也可以说，这是政府权力与公民权利不断靠拢的过程。政府机关显性门岗拆除或拆除后，仍需大力打击隐性“门难进、脸色难看”的现象。而这一切，都可以从各地协同行动和舒城县政府大院这篇关于“随意进入”的文章开始。
