编者按：上周六，我到舒城县桃溪镇拜访了叶鲁森先生。我们上次见面，是几年前我去桃溪老街采风的时候。我与正在编撰的《桃溪镇志》总编叶先生见了面，并进行了短暂的交流。叶先生热情接待了我，寒暄了几句后，便饶有兴致地拿出手稿，一一向我介绍。宾主还就当地文化热点话题进行了深入交流。借此机会，我邀请叶先生参加“舒城历史文化论坛”，并请他同意和支持部分章节的出版和传播。
“桃溪镇曾是舒城县县治” （来源 | 前文）
11月8日，《桃溪镇曾是舒城县治》（以下简称《桃溪研究》）一文，由《楚外龙树人》整理编辑后发布至全网。文章一经发表，便引发读者关注与热议，话题热度飙升。作者除了编辑文章之外，也有一些见解与看法，于是写下此篇拙文，与叶老师及各位读者探讨交流。
桃溪南古街（张子宽 摄）
舒城县，《新唐书》说是开元二十三年（735）分合肥、庐江置，《旧唐书》说是分合肥、庐江置，记载大致相同。因此，讨论舒城县治问题，应以此时为限。当然，隋唐初年曾短暂设立舒城县（属舒州），其治所在今河南新蔡县北，与我县无关，在此不再赘述。
唐代泸州地图（来源|资料图片）
陶希考提到了蜀王墩旁边的“城”，即更街后城，又称更街城。光绪《续修蜀城县志》说此城“或在此”，非“此地”。一字之差，意义截然不同，记载者无法完全肯定。此信息可追溯至明崇祯年间的《天下名胜志》，又称《大明名胜志》。除此之外，其他旧志鲜有提及。
蜀王墩汉墓（来源|资料照片）
关于舒县治所在，历代争议颇多。庐江县称克潭镇（原陈埠乡）的城池村，即为城池村古城址（旧称“大城”），该城池村“为曹氏抗吴所建”，“或言为舒县旧址”（光绪《庐江县志》）。至于舒城县，据对城关北一段古城池的调查，此段城墙为夯土砌筑，其中所含的陶片、瓦片，均具有汉代特征，证明这里在汉代也是一座城池。舒县始建于汉初，南朝梁时废置，此后二百年间，此地被分为河、潞两地，再无“县治”可言。
1967年，城关北古城附近（来源|档案照片）
到了唐代，据北宋初年《太平寰宇记》载：“巡抚朱成构奏请于古城置舒城县。”“古城”即指古舒县，说明新设县再次使用此城。
明万历年间舒城县城图（来源|档案图片）
宋代建城史料无明确记载，嘉定、宝庆年间的《玉帝纪胜》等史料记载有县衙（衙署）、（县）尉厅、昌平仓库、飞霞阁、轩辕阁、曹泽堰等，均为当时城郊的建筑景观，部分位置至今尚可考证。据清嘉庆《舒城县志》记载，明万历年间，知县林才曾在凤凰桥关沟（即玉带河）附近、街旁挖出一块古碑，为宋绍定二年（1229年）知县林厚所立。
1990年的飞霞公园（来源|档案照片）
另一方面，宋代文献在描述县境地理位置时，如山川、城镇、村落、庙宇等，都是以当时的“县城”为中心。无论如何，这些数据都比不上桃溪镇。桃溪当时被称为“桃城”，北宋初年设镇，是当时蜀邑四镇之一。“小荷初露尖尖”。《宋会要·食货志》只记载了城内、旧井的情况，没有记载桃城。
桃溪古镇鸟瞰图（张凌云 摄）
元朝王国藩《书城长老录》《洮溪》一文中说：“文宗至顺二年，人口已达万余，县令主理普化，将县令衙署移至洮溪北街，掌管赋税治安。”这个线索似乎比前面的更清楚合理了？其实还是有问题的。当时国家按照户数多少，将县分为上、中、下三级。“县令”只在上级县设置，为八品。县中设六品达鲁花赤（县监）和县令，以下有主簿（八品）和县尉（九品）。“各县皆置县令，辅佐县令。”用“迁县衙”来解释县治，根本就不可能。再说了，想想是从哪里“迁”来的？——县衙迁离县城，并非新鲜事。比如清乾隆五年（1740年），吴江县衙就迁往盛泽。如果读完整篇文章，舒城县衙迁址的原因不言而喻。人口众多、商业交通繁忙、城镇扩建，迫切需要重要官员亲自到场处理、分担地方政务。
《舒城长者记》与桃溪春涛（来源|资料图片）
最后，想说说元末徐荣筑城的事。不知从何时起，“舒城古无城”成了一句俗话，而这段城的历史，被框定在了700年之内。别说近代的各种地方志，就连我县最早的县志万历《舒城县志》卷二《营建纪事》也是这样表述的。到了光绪《建城纪事》则成了“未考旧城”，相对来说也合情合理。同样的，元末徐荣也在庐江筑了泥城，但旧志中却没有“未建城”之说。
明清旧志对比（来源|资料图片）
结合以上解释，唐宋史料确实稀少，但旧时无城实非也，县治所在桃溪或迁至桃溪也无确凿证据。桃溪镇旧称桃城镇、桃镇，是古今蜀邑的北大门。春波奇观惊艳众人，后河波光粼粼万舟齐，商埠繁华千载！此为个人观点，欢迎各位老师朋友批评指正！
