舒城的每个人都对龙树非常熟悉。 放眼望去，“龙树”这个名字随处可见，龙树酒、龙树庭院、龙树府、龙树宾馆、龙树某博物馆……不胜枚举。 不仅商家愿意用龙树作为品牌名称，龙树这个名字也经常出现在政府官方媒体上，比如“龙树之地”、“龙树人”……桃溪还有一个龙树村。
小时候也觉得树城这个名字挺小气的，但龙树确实更好听，更宏伟。 我以为龙树是舒城的别称，不解为何不改名龙树县。 后来我了解的更多了，尤其是这几年看了更多的史料。 对于龙树之后称呼树城的做法，我感到很不解。 为什么这些人这么喜欢自称龙树呢？ 龙叔是叔成的依据是什么？ 作为舒城人，我觉得有必要了解一下。
请点击输入图片描述（最多18字）
以上是20世纪90年代出版的《舒城县志》，其中记载“明帝封许昌，楚英王妹夫，封龙蜀侯，此地称为‘龙蜀侯’。”国》，“废龙树县，析其南界为泸亭左县，北界为贵树县。” 云云。
难怪人们认为龙树就是舒城。 原来，专家们早已将龙树视为舒城了。 也许专家想表达的是，龙舒县和舒县同属舒城。
专家所说的正是庐江人民所想的。 他们一直认为，龙树就是舒城，庐江就是舒县。
汉至晋，蜀县与龙蜀县并存。 金代杜预曾在《左传》注中说“今庐江南有舒城，舒城西南有龙舒”（这里的“舒城”指的是舒县旧城） ，作者的案例）。 据《晋书·地理志》记载，庐江县辖蜀县、龙蜀县等十县。 《旧唐书》记载庐江郡为“汉郡名，汉龙舒郡所在地”。 唐代李吉甫《元和郡县志》中舒城县注：“原蜀国，后汉置郡，徙于宛城。开元二十三年，巡抚朱成举迁旧舒城，置舒城县。” 《通典》《舒城县注“古蜀国”……由此可见，庐江属古龙蜀郡，而舒城则是古蜀郡，更早是春秋时的蜀国》时期。
既然历史上都承认舒城是舒县，庐江属龙树县，为什么现在人们又说舒城是龙树县，舒城县是龙树县呢？
答案就在于“清朝统一”。
《清一统志.泸州府.古迹》：“旧志、府县志皆以舒城为固舒县，泸江为古龙树，据萧启之(萧子贤《南旗》作者注)注：庐江郡蜀县为建元二年郡治。据《隋书·庐江县注》记载，齐置庐江郡，梁置相州。《隋书》载：建县地恰逢齐治，故蜀、庐江皆为县治，可见今庐江县为古蜀郡。龙蜀。据文公十二年《左传》杜序注，今庐江以南有蜀城，城西南有龙蜀。东邻县城，西邻龙树。 今龙蜀在庐江西，故舒城称为龙蜀，分外明确。 且县建于唐代，取自古舒城。 后人误以为是固舒县，误称庐江县为龙树县。”
于是，后人都据此称舒县庐江、舒城龙舒。 例如，庐江文史馆的王德胜先生就直接得出“蜀（县）城位于庐江平城池的山脊上”的结论。
《大清一统》注《南齐书·蜀县》注“建元二年置郡（庐江县，作者注）”，《隋书》注庐江县“齐置庐江县”，由此可以推断，隋朝对庐江县的治理与南齐蜀县相同。 看起来很有道理，但历史事实却并非如此。 《都史方舆纪要》对此有很详细的阐述：“庐江城今为县城，孝凉年间始设县于此。陈大建五年，吴明彻等攻打。”齐国，不要让徐满克攻克庐江城，没错。自隋以来，都为县治。《通典》说：汉庐江郡在庐江郡，这是错误的。胡适说：在文帝初年，分淮南为庐江国。在长江以南。据《班志》记载，庐江郡在长江以北，涵盖了汉代庐江所有郡县。三国时期，吴国攻魏庐江，满宠曰：“全师船距二百里，悬军深入，恐不能及吾耳。”当时庐江。郡改为第六州，孙氏又置庐江县，辖安徽。 《三国志》：曹操派朱光为庐江刺史，驻扎安徽。 吕蒙攻克，孙权任命孟为太守。 魏正中. 后，文钦为庐江太守，治六安。 金太康三年，六安县隶庐江郡。 后并入江南，庐江县迁至阳泉。 刘宋迁治六安，即今霍山县荒地。 城市。 齐建元二年，恢复蜀国统治。 据《隋书》记载，齐庐江县置庐江郡，与萧子显的《志》不一致。 后蔚县辖干县。 隋开皇元年，韩钦虎任庐州总管，镇庐江。 或者说，庐江在合肥以东五十里。 梁置河州，因合肥而得名。 时迁州治庐江，故以庐江得名。 这不，庐江得名于旧县，即合肥二县。 宋高辉说：汉庐江属十二县，若树、居巢、翔安、宛等，皆在汴江、江南路。 九江属十五县，若寿春、曲丘、合肥、溧阳等，均在淮南路。 金改九江为淮南，合肥仍属淮南。 东晋永和三年，庐江太守元稹从魏攻合肥，攻克合肥，迁其百姓。 当时合肥还不是庐江县。 隋代起县治迁至合肥。 是的。 各流派的解释有很多错误，特此解释。”
晋代庐江县治于今阳泉、霍邱，故杜预说：“庐江南有舒城，舒城西南有龙舒城”。 如果按照王德胜的说法，蜀县旧城位于今城池岭的山脊上，那么龙树城就位于城池岭的西南方向，应该是桐城、怀宁或潜山方向。 但舒城位于城脊西北，并非其所在位置。 素有“东有舒县，西有龙舒，庐江西有舒城”的说法。
《旧唐书》等史料普遍记载“龙树城在庐江西一百二十里”。 据此推算，应在今舒城万佛湖附近，就在舒城县西南，与杜宇正好。 这就是《舒城县志》中舒县和龙舒都被视为舒城的原因。
从命名来看，庐江县建于梁天监年间。 如果是蜀县旧城，而“蜀城”二字早在晋代就已出现（杜预《左传》注），为何不以蜀城为名呢？ 以庐江命名？ 如果蜀城就是古龙蜀，而龙蜀县在南北朝时期刚刚废弃，龙蜀这个名字也没有被占据，那为什么不以龙蜀命名呢？ 也许有人会问，按照我的逻辑，直接以舒县命名舒城县不就好了吗？ 这正是古人的严谨。 古代舒县面积很大，比现在的舒城县大得多。 舒县这个名字显然名不副实，故有“舒城县建于旧蜀城”之说。
从地理上看，舒城地处山（大别山）和湖（巢湖）之间，南有北下关，阻隔南北道路。 因此，三国时期，诸葛恪欲北伐寿州，司马懿驻兵蜀地。 柯闻言，退了下去。 城脊在北下关以东相距数十里。 显然，诸葛恪按照城脊是挡不住诸葛恪的。
据西公三年《左传》记载，“徐人取蜀”。 杜预指出，徐国在下邳通县东南，蜀国在今庐江蜀县。 徐取蜀，可见两国是邻国。 当时合肥还是蜀地。 如果真像王等人所说的那样，蜀都在城脊处，那么攻取蜀国就任重而道远了，几乎是不可能的。 只能说寇叔不可能。 拿去。
综上所述，固戍县位于庐江之说大多是牵强的。 固舒县位于理潭市之说，既没有史料支撑，也没有文物证明，多是猜想。
现在的人为了利益，睁着眼睛说谎。 收获是什么？ 正是周瑜，《三国志·周瑜传》云：“周瑜，字公瑾，庐江蜀人”。
